Московский районный суд приговорил бывшего гендиректора ПАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского к четырем годам колонии общего режима и лишил права заниматься поставками электроэнергии на три года. Финансового директора компании Дениса Слепова приговорили к трем годам колонии и запретили заниматься деятельностью по поставке электроэнергии сроком на три года.
Их признали виновными по ч.2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшими тяжкие последствия). Они взяты под стражу сразу после оглашения приговора.
4 мая в Московском районном суде Петербурга начались прения по уголовному делу бывших гендиректора ПАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и финансового директора компании Дениса Слепова. Им инкриминируют злоупотребление полномочиями — размещение более 13 млрд рублей в банке «Таврический», который испытывал финансовые проблемы и не смог вернуть эти деньги. Гособвинитель запрашивал для Сорочинского и Слепова шесть и пять лет колонии общего режима соответственно. Защита господина Сорочинского настаивала на оправдательном приговоре.
По версии обвинения, управленческие решения господ Сорочинского и Слепого привели к тяжким последствиям для «Ленэнерго». Компания, потеряв в конце 2014 года депозит в банке «Таврическом», была лишена возможности пользоваться 10,6 млрд руб. в течение 2015–2035 годов (эти средства в рамках санации оформлены в виде депозита до 2035 года под 0,51% годовых, что ниже инфляции). Как считает обвинение, бывшие руководители «Ленэнерго» не предприняли достаточных мер по расторжению договоров с банком. Из-за этого у государства была необходимость выделять «Ленэнерго» 32 млрд рублей из федерального бюджета для финансового оздоровления, а деловой репутации компании был нанесен существенный урон, считает гособвинитель.
Уголовное дело, в рамках которого расследовалось хищение средств «Ленэнерго», выделенных на реновацию кабельных линий, было возбуждено СКР в конце 2015 года. Поводом к нему стало нарушения, допущенные при исполнении контракта, заключенного энергетиками с ООО «Трест ТриНити» в июне 2014 года. По условиям договора, подрядчик должен был закупить оборудование и проложить подводный кабель по дну Финского залива, который бы соединил подстанцию «Дамба-1» и Кронштадт. Срок исполнения работ — декабрь 2014 года, а стоимость контракта составила 659 млн руб.
Этот проект, который курировал заместитель генерального директора «Ленэнерго» по капитальному строительству и инвестициям Илья Мещеряков, позволил бы повысить надежность энергоснабжения Кронштадта, являющегося крупной военно-морской базой.
Однако в начале 2015 года и. о. генерального директора «Ленэнерго» Александр Никонов издал приказ о проверке реализации договора с ООО «Трест ТриНити», поскольку было обнаружено расхождение между реальным положением дел и данными, указанными в бухгалтерской документации. Как выяснилось, подводный кабель проложен не был, хотя энергетики авансировали трест.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ (мошенничество), были задержаны глава ООО «Трест ТриНити» Александр Исаев, бывший директор «Дирекции строящихся объектов», филиала «Ленэнерго», Дмитрий Гапон и его бывший заместитель Александр Федоров. Исаеву было предъявлено обвинение в мошенничестве, а двум бывшим сотрудникам «Ленэнерго» — в злоупотреблении полномочиями, по ходатайству следствия их арестовали.
По версии следствия, стоимость подводного кабеля (11,4 тыс. м) была определена допсоглашением к основному договору — 388 млн руб. В качестве фиктивного поставщика этой продукции было использовано ООО «Феррит-СПб», подконтрольное злоумышленникам. В ноябре 2014 года, по версии следствия, Исаев дал указание подчиненным отправить в «Ленэнерго» письмо о том, что подводный кабель, изготовленный на заводе ООО «Нексан Рус», получен в полном объеме и находится в порту Усть-Луга для перегрузки на баржу-кабелеукладчик.
Как говорится в деле, по поручению Исаева его подчиненными была изготовлена фиктивная накладная о поставке подводного кабеля «Ленэнерго» на сумму 388 млн руб. Но, как полагают правоохранители, кабель даже не поступал на территорию России. По версии следствия, Дмитрий Гапон, зная о реальном положении дел, тем не менее подписал фиктивную накладную. Деньги за несуществующий кабель были перечислены «Ленэнерго» на счет «Треста ТриНити», а затем переведены трестом в «Феррит-СПб» и впоследствии обналичены.
По версии следствия, Дмитрий Гапон и Александр Федоров организовали изготовление акта приемки работ по прокладке подводной части силового кабеля, а также документов о том, что сам объект отвечает всем необходимым нормам (санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным и т. д.) и введен в действие. Итоговые документы о приемке были подписаны Исаевым, Федоровым, Гапоном и Мещеряковым.
Согласно материалам дела, Мещеряков, который находится в розыске (его дело выделено в отдельное производство), лично давал указание Гапону и Федорову на выплату денег без фактической проверки поставки оборудования и строительно-монтажных работ.
Александр Федоров после своего задержания оформил явку с повинной. Адвокат Исаева Александр Кулеба сообщил “Ъ”, что его подзащитный не признает вину. «Это гражданско-правовые отношения, а не уголовное преступление»,— считает господин Кулеба. По его словам, деньгами, перечисленными «Тресту ТриНити» за кабель, компания по согласованию с энергетиками расплатилась с подрядчиками, которых привлекала для исполнения других договоров, заключенных ранее с «Ленэнерго».
Адвокат Юрий Дидух, представляющий интересы Дмитрия Гапона, заявил “Ъ”, что его клиент не признает вину: по его убеждению, в деле нет ни одного доказательства того, что на момент подписания документов о поставке подводного кабеля «Ленэнерго» и оплате (декабрь 2014 года) Дмитрий Гапон знал об его отсутствии. При этом, ссылаясь на материалы дела, господин Дидух сообщил “Ъ”, что уже в январе 2015 года, когда готовились итоговые документы, энергетики были в курсе реального положения дел: кабеля нет, монтажно-строительные работы не выполнены. Подписание итоговых документов по договору с «Трестом ТриНити» объясняется сложившейся практикой: было необходимо закрыть финансовый год, а всю работу подрядчик выполнил бы, пусть и с задержкой сроков.
Летом 2015 года «Ленэнерго» и «Трест ТриНити» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с исками друг к другу, которые были объединены в одно дело. Так, энергетики просили взыскать с треста около 1,7 млрд руб., а их подрядчик — более 400 млн руб. В январе этого года трест был признан арбитражным судом банкротом (открыто конкурсное производство). Заявление «Ленэнерго» по ходатайству конкурсного управляющего в феврале этого года было оставлено судом без рассмотрения. А иски «Треста ТриНити» к энергетикам выделены в отдельные производства и назначены к слушанию.
